[Mới nhất năm 2026] 10 lựa chọn thay thế được đề xuất cho Bubble | Chọn theo miễn phí, tiếng Nhật hoặc mã nguồn mở

Các điểm chính của bài viết này Có ba lý do chính để chuyển sang Bubble. Có những biện pháp khóa nhà cung cấp ngăn bạn xuất mã nguồn, thanh toán đơn vị khối lượng công việc không thể đoán trước và đường cong học tập khó khăn mặc dù thực tế là nó tuyên bố là "không có mã". Các lựa chọn thay thế được xác định bởi ``những gì cần tạo ra.'' Đối với các ứng dụng web, hãy sử dụng Webflow, đối với thiết bị di động, hãy sử dụng FlutterFlow, đối với các công cụ nội bộ, hãy sử dụng Retool và đối với Appsmith miễn phí/định hướng mã nguồn mở. Bài viết này liệt kê 10 công cụ trên ba trục: miễn phí, tiếng Nhật và nguồn mở, đồng thời cung cấp thông tin về cách đưa ra quyết định, bao gồm cả chi phí di chuyển.

Hộp thông tin Ban biên tập

miễn phí~. Trả phí bong bóng là mức thấp nhất $32/tháng và mức trung bình là $134/tháng

Hầu hết đều có gói miễn phí, bao gồm cả Bubble. Nhiều lựa chọn thay thế cũng có thể được bắt đầu miễn phí.

Bản dịch tiếng Nhật của màn hình quản lý còn hạn chế. Lời giải thích/cộng đồng tiếng Nhật được phong phú

Bubble/Retool/Appsmith, v.v. yêu cầu cộng tác API. Bạn có thể xây dựng API của riêng mình cho các hệ thống mã nguồn mở.

Chứng nhận SOC2 là tiêu chuẩn phổ biến cho các mô hình dựa trên đám mây. Hệ thống mã nguồn mở có thể được quản lý trên máy chủ của riêng bạn

mã nguồn mở (Appsmith, v.v.) có thể tự lưu trữ và vận hành ngoại tuyến

Bong bóng không được hỗ trợ (khóa nhà cung cấp). Hệ thống FlutterFlow/mã nguồn mở có thể được xuất và chuyển

Xác nhận lần cuối: Ngày 1 tháng 8 năm 2026 bởi ban biên tập

Bong bóng rất mạnh. Nhưng nó không phải là thuốc chữa bách bệnh.

Vũ khí lớn nhất của Bubble là mức độ tự do cao trong việc xây dựng logic kinh doanh phức tạp, phối hợp API và xác thực người dùng mà không cần bất kỳ mã nào. Mặt khác, cái giá phải trả của sự tự do này là một hóa đơn thanh toán theo nhu cầu duy nhất có tên là Đơn vị khối lượng công việc (WU), được báo cáo là sẽ tăng chi phí lên gấp ba đến năm lần khi lưu lượng truy cập tăng. Không còn một dòng mã nguồn nào của ứng dụng bạn đã tạo. Đây là điều khiến Bubble trở thành một công cụ "tuyệt vời lúc đầu, nặng về sau".

Tổ chức từ định nghĩa. Giải pháp thay thế bong bóng là thuật ngữ chung để chỉ một nền tảng phát triển cho phép bạn xây dựng ứng dụng web, ứng dụng dành cho thiết bị di động và các công cụ nội bộ mà không cần mã/mã thấp, đồng thời tránh được hệ thống thanh toán và khóa duy nhất của Bubble. Có nhiều hơn một nơi để chuyển. Mặc dù Bubble là một lựa chọn "tất cả trong một" nhưng việc phân tách các mục đích sử dụng thường rẻ hơn và nhanh hơn.

3 câu hỏi liệu bạn có nên rời Bubble ngay bây giờ không

Đưa ra phán quyết dựa trên kết luận. Nếu bạn trả lời có cho hai hoặc nhiều hơn trong số ba câu hỏi sau đây thì bạn nên cân nhắc các lựa chọn thay thế.

Cái đầu tiên. "Bạn có thể trả lời ngay số tiền hóa đơn Bubble của tháng tới không?" Nếu bạn không thể thì việc thanh toán WU sẽ lấy đi quyền kiểm soát chi phí của bạn. Thứ hai. "Bạn có tự tin rằng mình có thể chuyển ứng dụng này sang nền tảng khác trong tương lai không?" Đây là điểm yếu về mặt cấu trúc của Bubble, nó không cung cấp mã nguồn. Ba con mắt. ``Thời gian dành cho việc học có xứng đáng với những gì tôi muốn tạo ra không?'' Bất chấp khẩu hiệu không có mã, chi phí học Bubble thực sự không hề nhẹ.

Mặt khác, nếu bạn đã hoạt động ổn định với Bubble và có thể đọc được hóa đơn của mình thì không cần phải ép mình phải di chuyển. Chuyển giao là phương tiện, không phải là mục đích.

Bubble là một nền tảng phát triển kết hợp việc tạo AI và chỉnh sửa hình ảnh để xây dựng các ứng dụng web và thiết bị di động mà không cần mã. Tạo ý tưởng về giao diện người dùng và phụ trợ từ lời nhắc, sau đó tinh chỉnh màn hình, cơ sở dữ liệu và quy trình công việc bằng trình chỉnh sửa kéo và thả. Nó cũng hỗ trợ xác thực người dùng, thanh toán, tích hợp API bên ngoài và mở rộng plug-in, đồng thời có thể được sử dụng cho SaaS, các công cụ nội bộ và phát triển thị trường. Nó phù hợp cho các doanh nhân, bộ phận kinh doanh và các nhóm có nguồn lực phát triển hạn chế muốn thử nghiệm và xuất bản các sản phẩm quy mô đầy đủ mà không cần viết mã.

4 trục để lựa chọn Giải pháp thay thế bong bóng

Cố định trục đánh giá trước tên công cụ. Nếu không có thứ này, bạn sẽ hối hận vì đã chọn nó chỉ vì nó phổ biến.

Thứ nhất, mã nguồn có thể được xuất ra hay không. Nếu bạn coi trọng việc tránh bị khóa thì đây là ưu tiên hàng đầu của bạn. Thứ hai là khả năng dự đoán của mô hình định giá. Nó sẽ là trả tiền khi bạn đi như WU, hay một mức giá cố định dựa trên số lượng chỗ ngồi? Thứ ba, khả năng tương thích với những gì bạn đang làm. Nó hướng tới các trang web, ứng dụng kinh doanh hay thiết bị di động gốc nhiều hơn? Thứ tư, lượng thông tin bằng tiếng Nhật. Khả năng dịch màn hình quản lý sang tiếng Nhật của tất cả các công cụ còn hạn chế nên thực sự phụ thuộc vào tính cộng đồng và độ sâu của các bài viết giải thích.

Bảng bên dưới cung cấp cái nhìn tổng quan bốn trục về 10 công cụ được đề cập trong bài viết này. Đi sâu vào chi tiết trong từng phần.

Như được trình bày trong bảng, ``Bạn có thể bắt đầu miễn phí không?'' và ``Bạn có thể lấy mã ra không?'' là hai việc khác nhau. Nếu bạn trộn lẫn chúng, bạn sẽ mắc sai lầm trong việc lựa chọn.

Tôi cũng muốn đọc nó

TypingMind là gì? Giá và các tùy chọn lựa chọn bắt đầu từ $39 (phiên bản 2026)

TypingMind là màn hình trò chuyện một lần, nơi bạn có thể sử dụng nhiều AI bằng khóa API của riêng mình. Chúng tôi đã sắp xếp các nội dung của Tiêu chuẩn $39, Mở rộng $79 và Cao cấp $99, phiên bản Nhóm bắt đầu từ $83 mỗi tháng, nơi lưu dữ liệu và mức độ bạn có thể sử dụng miễn phí bằng cách sử dụng thông tin chính thức kể từ tháng 8 năm 2026.

Ngày 7 tháng 8 năm 2026

14 bài toán và giải pháp triển khai AI trong các công ty xây dựng và ngành xây dựng

Phải mất nửa ngày để tạo ước tính và bạn có thể thu thập 20 báo cáo hàng ngày. Chúng tôi đã sắp xếp 14 vấn đề gặp phải khi giới thiệu AI trong ngành xây dựng dưới dạng Hỏi đáp. Hầu hết các nguyên nhân không nằm ở hiệu suất của AI mà nằm ở cách nó được phân phối. Nó bao gồm bản tóm tắt chi tiết về báo cáo hàng ngày, cách bắt đầu sau một tuần, chi phí khoảng 3.000 yên Nhật mỗi tháng và những điểm cần lưu ý về trợ cấp.

Ngày 7 tháng 8 năm 2026

Webflow là một nền tảng phát triển trực quan cho phép bạn thiết kế, xuất bản và cập nhật các trang web được thiết kế đẹp mắt mà không cần viết bất kỳ mã nào. Bạn có thể tinh chỉnh bố cục và hoạt ảnh trên màn hình thiết kế dựa trên thao tác kéo, đồng thời quản lý nội dung có cấu trúc như bài viết, nghiên cứu điển hình và trang sản phẩm bằng CMS. Nó cũng hỗ trợ trình tạo trang web AI, tạo bản sao dựa trên AI, tạo mục CMS và đề xuất cải tiến SEO/AEO, cho phép bạn tiến hành từ khâu sản xuất đến cải tiến hoạt động trong cùng một môi trường. Nó là một công cụ không cần mã phù hợp cho các nhà thiết kế, nhà tiếp thị và công ty sản xuất coi trọng sự thể hiện thương hiệu.

Bubble thực sự có giá bao nhiêu? Làm thế nào để nó so sánh với các lựa chọn thay thế?

Gói trả phí thấp nhất của Bubble có giá 32 USD/tháng và gói trung cấp có giá 134 USD/tháng. Hơn nữa, việc sử dụng WU được thêm vào số tiền cố định này. Nếu bạn chỉ đăng ký dựa trên ''sự rẻ tiền của gói thấp nhất'', mô hình thực tế là lưu lượng truy cập thực tế sẽ đẩy bạn lên mức trung bình hoặc cao hơn.

Ngoài ra còn có một gói miễn phí, có thể được sử dụng để học và tạo mẫu. Vấn đề nằm ở sự khó lường của việc mở rộng quy mô. Bảng dưới đây tóm tắt khái niệm về cấu trúc chi phí.

Nói tóm lại, Bubble có xu hướng gặp bất lợi về mặt “khả năng dự đoán” hơn là “lượng chi phí tuyệt đối”. Đối với các doanh nghiệp muốn củng cố ngân sách hàng tháng, mô hình lãi suất cố định hoặc một cửa là phù hợp.

Bằng cách sử dụng: Việc thay thế bong bóng được xác định bởi những gì bạn thực hiện

Đây là mấu chốt của bài viết này. Một khi bạn ngừng nghĩ đến "một" giải pháp thay thế cho Bubble, việc lựa chọn của bạn sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều.

Nếu bạn muốn tạo một trang web, LP hoặc phương tiện truyền thông thuộc sở hữu, hãy sử dụng Webflow. Đối với các ứng dụng điện thoại thông minh gốc, hãy sử dụng FlutterFlow hoặc Adalo. Đối với màn hình và bảng thông tin quản lý nội bộ, hãy sử dụng Retool hoặc Appsmith. Glide là một ứng dụng kinh doanh nhẹ dựa trên bảng tính. Nếu bạn muốn tái tạo mức độ tự do của Bubble bằng giao diện người dùng + phần phụ trợ tùy chọn, hãy thử WeWeb hoặc Directual.

Sử dụng ma trận so sánh bên dưới để so sánh những gì bạn muốn tạo với những ứng viên hàng đầu.

Hãy kiểm kê những gì bạn đã làm với Bubble và áp dụng nó vào hàng trên. Điều này sẽ thu hẹp lựa chọn của bạn xuống còn 2-3 ứng viên.

Adalo là một công cụ phát triển ứng dụng không cần mã, cho phép bạn tạo các ứng dụng web và di động bằng công cụ tạo AI và chỉnh sửa hình ảnh. Bạn cho Ada biết yêu cầu của bạn bằng văn bản và Ada tạo ứng dụng ban đầu cho bạn, cho phép bạn điều chỉnh giao diện người dùng, biểu mẫu, chuyển tiếp và tương tác của người dùng trên khung vẽ nhiều màn hình. Nó hỗ trợ cơ sở dữ liệu tích hợp, các bộ sưu tập bên ngoài như Airtable, hành động tùy chỉnh và thông báo đẩy, đồng thời có thể được xuất bản lên các ứng dụng gốc iOS/Android và web từ cùng một dự án. Thích hợp cho các doanh nhân và nhóm kinh doanh muốn thử nghiệm ứng dụng kinh doanh, ứng dụng dành cho thành viên, luồng đặt trước/ứng dụng và MVP mà không cần thuê nhà phát triển.

Các lựa chọn thay thế cho ứng dụng/trang web: Webflow / Softr / WeWeb

Nếu mục đích chính của bạn là trang web hoặc web dựa trên dữ liệu thì ba điều này sẽ là cốt lõi của bạn.

Webflow có quyền tự do thiết kế vượt trội, kiểm soát CMS và SEO. Nếu bạn đang tìm kiếm giải pháp thay thế Bubble trên trang web thị trường hoặc trên các phương tiện truyền thông thì đó là một lựa chọn tốt. Nó gần giống với cảm giác thao tác trực tiếp HTML/CSS một cách trực quan và giao diện hoàn thiện không giống một mẫu.

Softr cho phép bạn nhanh chóng tạo các trang web thành viên và cổng nội bộ bằng cách sử dụng Airtable và Google Sheets làm nguồn dữ liệu. Đây là một trong những công ty khởi nghiệp nhanh nhất trong số các mô hình không có mã, và tốc độ “hình thành trước tiên” ban đầu của nó là rất hữu ích.

WeWeb chuyên về giao diện người dùng và ý tưởng là kết nối bất cứ thứ gì bạn thích với giao diện người dùng. Có thể tiếp cận quyền tự do của Bubble trong khi vẫn giữ quyền sở hữu dữ liệu là khá hiệu quả. Nó nhận được sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các nhà phát triển không thích tính năng khóa.

Những điều này cũng được khám phá trong các trang so sánh liên quan. Ví dụ: khi so sánh Webflow với các công cụ hoặc hệ thống tạo mã AI khác, việc so sánh giữa Bolt.new với Webflow và Lovable và Webflow rất hữu ích.

Ứng dụng di động thay thế: FlutterFlow / Adalo

Điểm yếu của Bubble là tính di động. Do thiết kế lấy web làm trung tâm nên việc phân phối ứng dụng gốc sẽ mất nhiều thời gian. Hai cái này điền vào không gian này.

Điểm mạnh lớn nhất của FlutterFlow là nó có thể xuất mã Flutter của Google. Nói cách khác, khả năng khóa có cấu trúc yếu. Mặc dù nó được tạo ra không cần mã nhưng các kỹ sư có thể tiếp quản mã và phát triển nó trong trường hợp khẩn cấp. Nếu bạn đang hướng tới một ứng dụng gốc tương thích với cả iOS và Android thì đây là ứng dụng yêu thích của bạn.

Adalo dành riêng cho thiết bị di động và đơn giản. Ưu điểm của công ty là AI và tạo mẫu tốc độ cao, đồng thời lộ trình phát hành trên cửa hàng ứng dụng đã sẵn sàng. Vì nó dễ học hơn FlutterFlow nên nó đạt đến điểm ổn định nhanh hơn đối với các yêu cầu phức tạp. Việc sử dụng Adalo cho nguyên mẫu và FlutterFlow cho sản xuất hàng loạt là thực tế.

Nếu bạn cũng xem xét các lựa chọn thay thế và so sánh với Adalo, bạn có thể hiểu được vị trí của hệ thống di động.

Thay thế cho các công cụ nội bộ và màn hình quản lý: Retool/Appsmith

Nếu bạn đang sử dụng Bubble để tạo ''màn hình quản lý nội bộ'' thay vì ''ứng dụng hướng tới khách hàng'' thì việc chuyển sang một công cụ chuyên dụng sẽ nhanh hơn.

Retool được kết nối trực tiếp với DB và API, đồng thời có thể sản xuất hàng loạt màn hình và bảng thông tin CRUD bằng cách kết hợp các bộ phận. Việc thanh toán dựa trên chỗ ngồi nên chi phí rất dễ đọc để sử dụng nội bộ. Đó là một tiêu chuẩn thực tế dành cho các công cụ nội bộ dành cho các nhóm có kỹ sư.

Appsmith là nguồn mở. Bằng cách tự lưu trữ trên máy chủ của riêng bạn, bạn không phải trả phí giấy phép và dữ liệu của bạn hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của bạn. Đó là một lựa chọn tuyệt vời cho các công ty có yêu cầu bảo mật nghiêm ngặt hoặc các nhà phát triển solo muốn duy trì tốc độ chạy ở mức tối thiểu. Nó cũng có thể được vận hành ngoại tuyến và trong các khu vực kín.

Đối với những người có tư duy về mã nguồn mở, Appsmith trái ngược với Bubble. Việc giải phóng hoàn toàn bản thân khỏi nỗi lo bị nhốt sẽ có tác dụng lâu dài. Nếu bạn quan tâm đến tự động hóa nội bộ, bạn cũng nên xem danh mục AI không có mã và danh mục công cụ tự động hóa.

Bạn có thể bắt đầu miễn phí những lựa chọn thay thế bong bóng nào?

Có hai con đường dẫn tới yêu cầu ``miễn phí''.

Một là gói miễn phí cho mỗi công cụ. Hầu hết các sản phẩm trong bài viết này đều có thể được khởi động miễn phí, bao gồm Webflow, FlutterFlow, Adalo, Glide và Softr. Cấp miễn phí đủ để tạo mẫu và sử dụng cá nhân. Các hạn chế bao gồm không thể sở hữu tên miền của riêng bạn, giới hạn trên về số lượng bản ghi và hiển thị thương hiệu và thông lệ là tính phí cho việc phát hành thực tế.

Cái còn lại là nguồn mở. Phần mềm của các hệ thống mã nguồn mở như Appsmith là miễn phí. Bạn chỉ phải trả phí máy chủ và có thể sử dụng nó mà không có bất kỳ hạn chế nào về chức năng. Xét về “chất lượng miễn phí”, mã nguồn mở vốn đã mạnh hơn.

Trước khi chuyển sang các tùy chọn miễn phí, hãy nhớ kiểm tra xem bạn có thể đưa nó vào sản xuất vì nó miễn phí hay không. Nếu bạn nhầm phiên bản dùng thử với gói miễn phí, bạn sẽ gặp khó khăn sau này.

Tùy chọn thay thế bong bóng mã nguồn mở

Thật đáng để thảo luận về mã nguồn mở. Lý do là vì nó giải quyết được ba khiếu nại chính về Bubble (bị khóa, không thể đọc thông tin thanh toán và chi phí) trong một lần.

Appsmith là người đầu tiên trong số đó. Mã và dữ liệu được quản lý nội bộ, khoản phí duy nhất là phí máy chủ và tính di động là miễn phí. Trong không gian công cụ nội bộ, điều này mang lại cảm giác an toàn hoàn toàn trái ngược với Bubble.

Cái giá của mã nguồn mở là trách nhiệm vận hành. Bạn phải tự cập nhật, sao lưu và vá lỗi bảo mật. Bạn muốn dễ dàng quản lý hay tự do và giảm thiểu chi phí? Quyết định ở đây phụ thuộc vào giai đoạn kinh doanh.

Thành thật mà nói, mã nguồn mở mang lại lợi ích to lớn cho các nhóm chỉ có một kỹ sư. Đối với các nhóm gồm toàn những người không rành về kỹ thuật, các mô hình được quản lý thường rẻ hơn.

Có giải pháp thay thế Bubble nào có thể sử dụng được bằng tiếng Nhật không?

Đặt kỳ vọng một cách chính xác. Các công ty không có mã, có màn hình quản lý được dịch hoàn toàn sang tiếng Nhật, vẫn chiếm thiểu số trong số người dùng ở nước ngoài. Bản thân Bubble cũng có giao diện người dùng tiếng Anh.

Vậy chúng ta nên thấy gì trong tiếng Nhật? Đó là chiều sâu của các bài viết giải thích, YouTube và cộng đồng. Bubble có rất nhiều thông tin bằng tiếng Nhật và điều này đã hỗ trợ cho sự lan rộng của nó ở Nhật Bản. Khi chuyển sang phương án thay thế, hãy kiểm tra trước lượng thông tin tiếng Nhật tại điểm đến để tránh bị kẹt.

Ngày càng có nhiều bài viết giới thiệu bằng tiếng Nhật về Webflow, FlutterFlow và Glide. Mặt khác, thông tin trên WeWeb và Directual còn thưa thớt nên bạn cần chuẩn bị tinh thần đọc tài liệu tiếng Anh. Nếu hỗ trợ tiếng Nhật là ưu tiên hàng đầu của bạn, thì việc bắt đầu với một công ty lớn có lượng thông tin lớn là an toàn.

Nếu bạn sử dụng tìm kiếm bằng AI, rào cản về tài liệu tiếng Anh sẽ được giảm đi đáng kể. Ví dụ: nếu bạn sử dụng công cụ tìm kiếm AI như hướng dẫn sử dụng của Felo, bạn có thể nhanh chóng tìm thấy thông tin chính về mã không có mã ở nước ngoài bằng tiếng Nhật.

Một giải pháp thay thế thế hệ mới để tạo ứng dụng bằng AI

Điều không thể bỏ qua trong bối cảnh năm 2026 là việc tạo ra các ứng dụng sử dụng AI. Các công cụ đưa ra mẫu khi bạn viết lời nhắc đang bắt đầu làm hỏng phần giao diện người dùng không có mã.

Sứ mệnh của NxCode là "biến ý tưởng thành ứng dụng chạy mà không cần mã" và tên của nó xuất hiện trong bối cảnh thay thế Bubble. Ngoài ra còn có hướng xây dựng ứng dụng sử dụng các AI agent như Taskade.

Tuy nhiên, hiện nay, thế hệ AI đang mạnh trong việc “tạo điểm khởi đầu” và các phương pháp không mã hóa truyền thống có lợi thế hơn trong việc chuẩn bị vận hành thực tế. Cách tiếp cận hai giai đoạn là thông minh, sử dụng AI làm bộ xương và không có mã làm phần thịt. Các xu hướng mới nhất trong các công cụ AI bao gồm phần giải thích về Meta AI và ý tưởng ``chọn một công cụ chuyên dụng cho một mục đích'' có thể được áp dụng, chẳng hạn như so sánh ComfyUI và Stable Diffusion khi chọn hệ thống tạo.

Những điểm cần lưu ý khi di chuyển từ Bubble

Chuyển đổi không miễn phí. Nếu bạn đánh giá thấp điểm này, bạn sẽ phải trả chi phí gấp đôi.

Đầu tiên, Bubble không cung cấp mã nguồn. Do đó, ``chuyển đổi'' về cơ bản là 'làm lại'. Ước tính dựa trên giả định rằng logic và cấu trúc dữ liệu sẽ được viết ra dưới dạng thông số kỹ thuật và được xây dựng lại tại đích di chuyển.

Thứ hai, lập kế hoạch di chuyển dữ liệu. Xuất từ ​​cơ sở dữ liệu của Bubble và nhập nó theo lược đồ đích. Nếu bạn đưa hệ thống chuyển đổi như công cụ AI-OCR vào đây, việc sắp xếp dữ liệu cũ trộn lẫn với giấy và PDF sẽ dễ dàng hơn.

Thứ ba, chuyển pha. Thay vì di chuyển tất cả các chức năng cùng một lúc, hãy chuyển từ màn hình có ít tác động nhất. Nếu bạn đang xử lý video hoặc nội dung phong phú, sẽ hiệu quả hơn khi chuyển phân phối sang một nền tảng chuyên dụng như Sora, như đã đề cập trong hướng dẫn AI video và giữ cho ứng dụng luôn gọn nhẹ.

Nếu bạn bắt đầu quá trình chuyển đổi chỉ vì nó sẽ rẻ hơn thì chi phí xây dựng lại sẽ tạm thời trở nên đắt đỏ. Nguyên tắc vàng là đưa ra quyết định dựa trên TCO trung và dài hạn.

Các câu hỏi thường gặp (FAQ)

Q. Điểm yếu lớn nhất của Bubble là gì?

Có ba vấn đề: không thể xuất mã nguồn (khóa nhà cung cấp), hóa đơn thanh toán theo nhu cầu sử dụng khó đọc dựa trên đơn vị khối lượng công việc và đường cong học tập khó khăn mặc dù tuyên bố không có mã. Ba yếu tố này là lý do chính để chuyển đổi.

Q. Có giải pháp thay thế hoàn toàn miễn phí cho Bubble không?

Appsmith nguồn mở có nhiều khả năng nhất. Bản thân phần mềm này là miễn phí và nếu bạn tự lưu trữ nó trên máy chủ của riêng mình, bạn có thể vận hành nó chỉ với phí máy chủ. Nếu muốn dễ dàng quản lý, bạn có thể bắt đầu với gói miễn phí như Glide, Softr hoặc Adalo.

Câu hỏi: Cái nào tốt hơn để tạo ứng dụng dành cho thiết bị di động?

FlutterFlow là yêu thích. Mã rung có thể được xuất ra và khả năng khóa yếu. Nếu bạn muốn quá trình học tập của mình nhẹ nhàng hơn và ưu tiên các nguyên mẫu, hãy chọn Adalo. Thực tế là sử dụng FlutterFlow để sản xuất hàng loạt và Adalo để đạt vận tốc ban đầu.

Q. Tôi có thể sử dụng nó đúng cách bằng tiếng Nhật không?

Màn hình quản lý đầy đủ của Nhật Bản vẫn còn hiếm ở các công ty nước ngoài. Về mặt thực tế, các bài viết giải thích bằng tiếng Nhật và có tính cộng đồng sâu sắc đều phát huy tác dụng. Webflow, FlutterFlow và Glide rất dễ dàng để bắt đầu với ngày càng có nhiều thông tin tiếng Nhật.

Q. Bubble có giá bao nhiêu?

Gói trả phí thấp nhất là $32/tháng và gói trung bình là $134/tháng. Ngoài ra, do việc sử dụng đơn vị khối lượng công việc được thêm vào nên số lượng thực tế có xu hướng tăng do lưu lượng truy cập tăng.

Hỏi: Nếu tôi chỉ muốn tạo màn hình quản lý nội bộ thì sao?

Trang bị lại hoặc Appsmith. Bạn có thể nhanh chóng sản xuất hàng loạt màn hình quản lý bằng cách kết nối trực tiếp với DB và API. Nếu chủ quyền về chi phí và dữ liệu là ưu tiên hàng đầu của bạn thì Appsmith là mã nguồn mở dành cho bạn, trong khi Retool là dành cho bạn nếu bạn muốn khởi động nhanh chóng.

H. Tôi có thể xuất dữ liệu Bubble như hiện tại, nhưng còn mã thì sao?

Có thể xuất dữ liệu nhưng không thể xuất mã nguồn ứng dụng. Vì vậy, việc di cư đòi hỏi phải tái cấu trúc. Bạn nên chỉ định logic và cấu trúc dữ liệu, sau đó lập kế hoạch tập hợp lại nó tại đích di chuyển.

H. Liệu một công cụ tự động tạo ứng dụng bằng AI có thay thế Bubble không?

Mặc dù nó mạnh mẽ trong việc tạo ra điểm khởi đầu, nhưng không có mã thông thường có lợi thế hơn trong việc chuẩn bị sản xuất thực tế. Phương pháp tốt nhất hiện nay là sử dụng phương pháp tiếp cận hai giai đoạn sử dụng AI để cung cấp khuôn khổ và hoàn tất quy trình mà không cần mã.

Ban biên tập Phán quyết

Nếu bạn tìm kiếm sự thay thế cho Bubble với cụm từ "hoàn toàn tương thích với Bubble", bạn sẽ không bao giờ tìm thấy nó. Bạn nên thay đổi cách suy nghĩ của mình. Điểm mạnh của Bubble là “tự do sáng tạo bất cứ thứ gì”, nhưng đồng thời, nó cũng có điểm yếu là “khó dự đoán chi phí và khóa chặt”. Vì vậy, giải pháp tối ưu không phải là chuyển sang một công cụ duy nhất mà là chia nhỏ nó thành các mục đích sử dụng.

Đây là kết luận của nhóm biên tập: Webflow dành cho các trang web thị trường và phương tiện truyền thông, FlutterFlow dành cho đầu ra mã cho thiết bị di động gốc và Appsmith (mã nguồn mở) dành cho các công cụ nội bộ để đảm bảo chủ quyền về chi phí và dữ liệu hoặc Retool cho tốc độ. Sự kết hợp của ba hoặc bốn công ty này có thể thực hiện hầu hết những gì Bubble đang làm với chi phí rẻ hơn và dễ dự đoán hơn.

Đặc biệt nếu bạn không thích tính năng khóa, thì đầu ra mã của FlutterFlow và tính năng tự lưu trữ của Appsmith sẽ cực kỳ yên Nhật tâm. Mặt khác, đối với những doanh nghiệp muốn làm mọi thứ ở một nơi hoặc thấy việc quản lý phân chia rắc rối, việc tiếp tục sử dụng Bubble vẫn là hợp lý. Đúng là coi việc chuyển đổi không phải là giảm chi phí mà là quay trở lại quyền kiểm soát.

Những điểm cần xem trong thực tế

Viết ấn tượng trung thực của bạn. Điều khiến tôi ấn tượng nhất khi phỏng vấn các giải pháp thay thế Bubble là cảm giác an toàn khi ``mã của FlutterFlow luôn ở bên tôi''. Bạn có thể tạo nó mà không cần mã và cuối cùng giao nó cho các kỹ sư. Chỉ cần có lối thoát này thì rào cản tâm lý khi đưa vào sản xuất là hoàn toàn khác. Tôi nghĩ nơi này thật đặc biệt.

Appsmith cũng là một cuốn sách hữu ích. Với mã nguồn mở, chúng tôi chỉ trả phí máy chủ và tự quản lý dữ liệu. Thành thật mà nói, điều này gần như loại bỏ lý do sử dụng Bubble để sử dụng công cụ nội bộ. Mặt khác, bạn cần chuẩn bị sẵn sàng để tự mình quản lý các hoạt động. Điều này có thể khó khăn đối với một nhóm chỉ gồm những nhân viên không có chuyên môn kỹ thuật và trong trường hợp đó, mô hình được quản lý sẽ được ưu tiên hơn.

Mặt khác, hệ thống tạo ứng dụng AI hiện tại tạo ấn tượng rằng nó vẫn chỉ hơn một ''cỗ máy loại trực tiếp'' một chút. Thành thật mà nói, nếu bạn mong đợi quá nhiều, bạn sẽ thất vọng. Sẽ khá thuận tiện nếu bạn coi nó như việc xây dựng một bộ xương. Nhìn chung, giải pháp thay thế Bubble tối ưu vào năm 2026 là “gói ba” thay vì “chọn một”.

Xem các so sánh/lựa chọn thay thế liên quan

• Xem các lựa chọn thay thế cho Webflow
• Xem các lựa chọn thay thế cho Adalo
• Xem các lựa chọn thay thế cho Softr
• Xem các lựa chọn thay thế cho Directual
• So sánh Bolt.new và Webflow
• So sánh đáng yêu và Webflow
• So sánh con trỏ và luồng web
• Danh sách danh mục không có mã AI

Trang web chính thức của từng công cụ (thông tin chính)

Giá cả, chức năng và phạm vi hỗ trợ là thông tin chính được cung cấp bởi trang web chính thức của mỗi công ty. Bài viết này dựa trên xác minh tại thời điểm xuất bản, nhưng hãy nhớ kiểm tra từng trang chính thức để biết các điều kiện chính xác và mới nhất.

• Bubble — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Webflow — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Adalo — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• FlutterFlow — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Glide — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Softr — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Appsmith — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Retool — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Directual — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• WeWeb — Trang web chính thức (xem chi tiết)

Bài viết liên quan

• 10 lựa chọn thay thế trượt | So sánh Nguồn miễn phí, tiếng Nhật và nguồn mở (Phiên bản 2026)
• 8 lựa chọn thay thế cho WeWeb | So sánh các điểm đến sau khi tăng giá miễn phí, tiếng Nhật và mã nguồn mở (ấn bản 2026)
• Webflow vs Bubble｜Cách chọn giữa tạo trang web và phát triển ứng dụng (phiên bản 2026)
• So sánh luồng web và Adalo | Cách chọn trang web có giá 14 USD một tháng và ứng dụng có giá 36 USD một tháng (phiên bản 2026)
• So sánh Bubble và Gemini: Cái nào tốt hơn cho việc phát triển ứng dụng xét về hiệu suất và chi phí? (ấn bản 2026)