So sánh kỹ lưỡng Gamma vs Figma AI | Tạo tài liệu hoặc tạo giao diện người dùng trong 60 giây, phí và cách sử dụng (phiên bản 2026)

Các điểm chính của bài viết này Mặc dù Gamma và Figma AI nằm trên cùng một kệ trong "thiết kế AI", nhưng chúng tạo ra những thứ khác nhau. Gamma là công cụ tạo trang trình bày, tài liệu và trang web từ lời nhắc trong khoảng 60 giây. Figma AI là một trợ lý giúp giảm bớt công việc lặp đi lặp lại trong quá trình sản xuất UI/UX. Nếu bạn muốn sản xuất hàng loạt vật liệu, hãy sử dụng Gamma và nếu bạn muốn thiết kế màn hình sản phẩm, hãy sử dụng Figma AI. Nếu nghi ngờ, chỉ cần chọn Gamma.

Bạn có thể trả lời ngay câu hỏi "Cái nào tốt hơn cho việc tạo vật liệu, Gamma hay Figma AI?" Đó là Gamma.

Đầu tiên, việc chúng được liệt kê để so sánh là sai lầm. Điểm chung duy nhất của chúng là chúng đều là những công cụ thiết kế có chữ "AI" trong tên, nhưng đầu ra của chúng hoàn toàn khác nhau. Gamma tạo ra "tài liệu" để hiển thị cho mọi người và Figma AI giúp tạo ra "Giao diện người dùng". Nếu bạn ghi nhớ điểm này, bạn có thể quyết định nên chọn điểm nào trong vòng một phút.

Trong bài viết này, ban biên tập đã sắp xếp mọi thứ từ giá cả, tính năng, cấp độ miễn phí, hỗ trợ ngôn ngữ tiếng Nhật và cách sử dụng thực tế dựa trên thông tin và nghiên cứu có sẵn công khai. Chúng tôi đưa ra kết luận dựa trên vị trí, bao gồm nhân viên bán hàng, nhân viên lập kế hoạch, doanh nhân và thậm chí cả nhà thiết kế.

Kết luận: Gamma cho vật liệu, Figma AI cho UI

Gamma nên được lựa chọn bởi những người không phải là nhà thiết kế, những người muốn nhanh chóng tạo tài liệu thuyết trình, đề xuất, tài liệu được chia sẻ trong công ty và LP đơn giản. Bán hàng, lập kế hoạch, giáo dục và doanh nhân đều đến đây.

Các nhóm sản phẩm và nhà thiết kế đã sử dụng Figma trong công việc của họ và muốn sử dụng AI để rút ngắn công việc soạn thảo ban đầu và lặp đi lặp lại của giao diện người dùng ứng dụng và web nên chọn Figma AI.

Cả hai không phải là đối thủ cạnh tranh nhưng có những quy trình khác nhau. Gamma cung cấp các sản phẩm hoàn chỉnh để "giao tiếp" và Figma AI cung cấp nền tảng để "sáng tạo". Việc sử dụng Gamma cho bản quảng cáo chiêu hàng và Figma AI cho bản mô phỏng màn hình ứng dụng là điều khá tự nhiên.

Phải nói một điều, nếu bạn chỉ muốn tạo ra những vật liệu đẹp mắt bằng AI thì gần như không có lý do gì để xem xét Figma AI. Chỉ cần đặt nó thành Gamma.

Công cụ tạo bản trình bày AI có thể tạo tới 75 trang trình bày và trang web từ văn bản. Bạn có thể tăng tốc độ tạo tài liệu bằng các mẫu và chỉnh sửa trò chuyện AI.

Sự khác biệt cơ bản giữa Gamma và Figma AI là gì?

Sự khác biệt lớn nhất là liệu đầu ra có thể được sử dụng nguyên trạng hay nó là cơ sở. Gamma tạo ra những vật liệu hoàn chỉnh có thể chia sẻ được. Figma AI tạo sinh một kế hoạch giao diện người dùng yêu cầu hoàn thiện thủ công.

Khi bạn nhập lời nhắc hoặc dàn ý, Gamma sẽ tập hợp tất cả cấu trúc, tiêu đề, văn bản chính và hình ảnh cùng một lúc ở định dạng thẻ. Ngay cả khi bạn không có kỹ năng thiết kế, bạn vẫn có thể tạo tài liệu với chủ đề thống nhất trong thời gian ngắn. Ngoài việc chia sẻ liên kết, bạn có thể xuất sang PDF, PowerPoint và Google Slides, giúp dễ dàng kết hợp vào các quy trình hiện có.

Mặt khác, Figma AI là một tập hợp các tính năng được tích hợp trong Figma Design. Nó được tối ưu hóa để giảm lượng lao động thủ công mà các nhà thiết kế yêu cầu, bao gồm Bản nháp đầu tiên, tạo ra wireframe từ văn bản giải thích, tự động tổ chức tên lớp, viết lại văn bản và xóa nền hình ảnh. Thay vì sản xuất thành phẩm, công ty sản xuất hàng loạt vật liệu để các nhà thiết kế lấp đầy.

Nói cách khác, Gamma là một “công cụ tạo ra kết quả” và Figma AI là “trợ lý giúp tăng tốc công việc”. Sự khác biệt về tính cách này có liên quan trực tiếp đến sự khác biệt về phí và hình ảnh người dùng, điều này sẽ được thảo luận sau.

Tôi cũng muốn đọc nó

TypingMind là gì? Giá và các tùy chọn lựa chọn bắt đầu từ $39 (phiên bản 2026)

TypingMind là màn hình trò chuyện một lần, nơi bạn có thể sử dụng nhiều AI bằng khóa API của riêng mình. Chúng tôi đã sắp xếp các nội dung của Tiêu chuẩn $39, Mở rộng $79 và Cao cấp $99, phiên bản Nhóm bắt đầu từ $83 mỗi tháng, nơi lưu dữ liệu và mức độ bạn có thể sử dụng miễn phí bằng cách sử dụng thông tin chính thức kể từ tháng 8 năm 2026.

Ngày 7 tháng 8 năm 2026

14 bài toán và giải pháp triển khai AI trong các công ty xây dựng và ngành xây dựng

Phải mất nửa ngày để tạo ước tính và bạn có thể thu thập 20 báo cáo hàng ngày. Chúng tôi đã sắp xếp 14 vấn đề gặp phải khi giới thiệu AI trong ngành xây dựng dưới dạng Hỏi đáp. Hầu hết các nguyên nhân không nằm ở hiệu suất của AI mà nằm ở cách nó được phân phối. Nó bao gồm bản tóm tắt chi tiết về báo cáo hàng ngày, cách bắt đầu sau một tuần, chi phí khoảng 3.000 yên Nhật mỗi tháng và những điểm cần lưu ý về trợ cấp.

Ngày 7 tháng 8 năm 2026

Figma AI là một nhóm các chức năng AI hỗ trợ tạo bản nháp UI, chỉnh sửa văn bản, xử lý hình ảnh và tổ chức tệp trên Figma Design. Bản nháp đầu tiên cho phép bạn tạo các wireframe và bản nháp màn hình có thể chỉnh sửa từ mô tả bạn nhập, đồng thời cũng hỗ trợ thêm các tương tác cho nguyên mẫu. Hơn nữa, bạn có thể tự động sắp xếp tên lớp, thay thế văn bản tạm thời, viết lại/dịch/rút ngắn câu, tạo hình ảnh, xóa nền và cải thiện độ phân giải trong màn hình thiết kế. Nó phù hợp với các nhà thiết kế UI/UX và nhóm sản phẩm muốn rút ngắn quá trình tạo và lặp lại bản nháp ban đầu trong khi vẫn duy trì quy trình làm việc Figma hiện có của họ.

So sánh các tính năng chính trong danh sách

Để cung cấp cho bạn cái nhìn tổng quan về sự khác biệt giữa hai loại này, chúng tôi đã tóm tắt giá cả, chức năng và phạm vi hỗ trợ trong một bảng. Có thể thấy, ngay trong cùng một “thiết kế AI” cũng có sự phân chia rõ ràng.

mục	Gamma	Figma A.I.
Cơ cấu phí	freemium (có gói miễn phí)	freemium (chức năng AI yêu cầu Professional $16/tháng)
Điểm bắt đầu trả phí	Cộng thêm khoảng $10 một tháng	Chuyên nghiệp khoảng $16/tháng
Chức năng chính	Tạo tài liệu, tài liệu và trang web từ lời nhắc/phác thảo	Tạo khung dây, tổ chức lớp, viết lại văn bản, xử lý hình ảnh với Bản nháp đầu tiên
Tốc độ thế hệ	Bản nháp đầu tiên được trình chiếu trong khoảng 60 giây	Tạo cơ sở giao diện người dùng ngay lập tức (việc hoàn thiện phải được thực hiện thủ công)
Hỗ trợ tiếng Nhật	Có thể tạo và chỉnh sửa, giao diện người dùng chủ yếu bằng tiếng Anh	Tuân thủ giao diện người dùng tiếng Nhật của Figma, các chức năng AI dựa trên tiếng Anh.
chi phí học tập	Bạn có thể hiểu rõ nó chỉ trong vài phút.	Việc học thêm gần như không cần thiết đối với những người đã có kinh nghiệm về Figma.
Đầu ra/hợp tác	Chia sẻ liên kết/PDF/PowerPoint/Google Trang trình bày	Đã hoàn thành trong Figma Design, cộng tác hệ thống thiết kế
mức đầu ra	Sự hoàn chỉnh có thể được chia sẻ như vốn có	Cấp cơ sở, hoàn thiện mặt bằng thủ công

Tóm tắt bảng trong một câu, Gamma là công cụ "giúp những người không phải là nhà thiết kế tạo ra thành phẩm nhanh hơn" và Figma AI là công cụ "giúp các nhà thiết kế làm việc nhanh hơn".

So sánh theo giá: Gamma dễ bắt đầu hơn

Chi phí vào cửa thấp hơn cho Gamma. Ngoài gói miễn phí của Gamma, còn có gói trả phí bắt đầu từ khoảng $10 mỗi tháng. Các chức năng chính của Figma AI gắn liền với gói Chuyên nghiệp (khoảng $16 mỗi tháng) trở lên, do đó, điểm bắt đầu để sử dụng trên quy mô đầy đủ sẽ cao hơn.

Giá của Gamma được phân cấp. Sau khi dùng thử miễn phí, Plus, Pro và Ultra cao cấp nhất hiện có sẵn với giá lên tới 90 đô la một tháng (một món hời thực sự nếu thanh toán hàng năm) và bạn càng lên cao, bạn càng có thể sử dụng AI và có quyền truy cập vào các mẫu mới nhất. Thực tế là nếu bạn là cá nhân hoặc một nhóm nhỏ, bạn có thể sử dụng Free to Plus.

Figma AI không phải là một "hợp đồng dành cho AI", mà là một hình thức trong đó các chức năng của AI được tiếp quản trên tiền đề rằng Figma đang được sử dụng như một công cụ kinh doanh. Nếu nhóm của bạn đã có hợp đồng Chuyên nghiệp trở lên, bạn sẽ không phải trả thêm chi phí, nhưng nếu bạn ký hợp đồng mới chỉ vì mục đích AI, nó sẽ có vẻ đắt hơn Gamma.

Gamma rõ ràng đứng đầu khi kiểm tra giá trị miễn phí. Nếu bạn muốn dùng thử trước thì nó dễ hơn Figma AI, vốn phải trả phí. So sánh giá AI cũng hữu ích khi xem xét giá cả.

Cách chọn theo cách sử dụng

Câu trả lời sẽ khác nhau tùy thuộc vào vị trí của bạn và những gì bạn muốn tạo ra. Tổ chức thành ba mẫu đại diện.

Nếu bạn muốn tạo đề xuất bán hàng và tài liệu thuyết trình nội bộ, hãy sử dụng Gamma. Bạn có thể tập hợp mọi thứ từ cấu trúc đến hình ảnh chỉ bằng cách nhập chủ đề và văn bản hiện có. Nó có thể được xuất sang PowerPoint hoặc Google Slides, vì vậy bạn có thể sử dụng nó trực tiếp trong quy trình phân phối của công ty mình. Figma AI chủ yếu không nhằm mục đích này nên có rất ít lý do để chọn nó.

Nếu bạn muốn tạo bản nháp màn hình ban đầu cho ứng dụng điện thoại thông minh hoặc dịch vụ web, hãy sử dụng Figma AI. Tạo wireframe từ văn bản giải thích trong Bản nháp đầu tiên và tiến hành chỉnh sửa và tạo mẫu trực tiếp trên Figma. Vì nó được liên kết với hệ thống thiết kế nên có thể sản xuất hàng loạt nền tảng mà vẫn giữ được thế giới quan về sản phẩm hiện có. Bố cục giống như thẻ của Gamma không phù hợp với thiết kế giao diện người dùng dựa trên pixel.

Nếu bạn là một doanh nhân muốn tạo bản thuyết trình chào hàng và cũng hiển thị mô hình giao diện người dùng, thì việc sử dụng cả hai là điều thiết thực. Toàn bộ câu chuyện và tài liệu được ghép bằng Gamma và chỉ có phần màn hình sản phẩm được tạo bằng dây bằng Figma AI và dán dưới dạng hình ảnh. Nếu bạn muốn thống nhất thông tin của mình, việc tập trung vào Gamma sẽ dễ dàng hơn vì điều đầu tiên mang lại hiệu quả cho các nhà đầu tư là tính thuyết phục của tài liệu.

Khi nghi ngờ, ưu tiên của bạn nên là Gamma nếu bạn không phải là nhà thiết kế và Figma AI nếu bạn đang sử dụng Figma.

Những trường hợp nên chọn Gamma

Gamma rất hữu ích cho những người không phải là nhà thiết kế muốn nhanh chóng sản xuất hàng loạt vật liệu chất lượng cao.

Tôi muốn thường xuyên tạo các bài thuyết trình, đề xuất và tài liệu bài giảng để giảm thời gian sản xuất.
Tôi không phải là chuyên gia thiết kế nhưng tôi muốn tự mình sản xuất hàng loạt những vật liệu đẹp mắt.
Yêu cầu xuất sang PowerPoint/Google Slides/PDF
Tôi muốn thống nhất tông màu của nhiều tài liệu bằng cách căn chỉnh màu sắc và logo thương hiệu.

Đặc biệt đối với những người “dành hàng giờ mỗi tuần để tạo tài liệu”, trải nghiệm có bản thảo đầu tiên trong khoảng 60 giây là một trải nghiệm phi thường. Sau khi có bảng viết, bạn có thể dành thời gian để chỉnh sửa nội dung. Nếu bạn muốn xem tất cả các hệ thống tạo vật liệu, vui lòng xem thêm công cụ tạo vật liệu AI.

Khi nào nên chọn Figma AI

Nếu Figma đã là tiêu chuẩn cho tổ chức của bạn và bạn muốn giảm số lần lặp lại trong quá trình sản xuất thiết kế, thì Figma AI sẽ phù hợp với bạn.

Figma đã được giới thiệu như một công cụ tiêu chuẩn cho nhóm
Tôi muốn sử dụng AI để sản xuất hàng loạt các kế hoạch giao diện người dùng ban đầu cho ứng dụng và ứng dụng web, đồng thời yêu cầu các nhà thiết kế hoàn thành các hoạt động.
Tôi muốn hoàn thành các tác vụ lặp đi lặp lại như sắp xếp tên lớp, thay thế văn bản tạm thời và xóa nền trong Figma.
Yêu cầu tạo kết hợp với hệ thống thiết kế (kiểu thành phần)

Mặt khác, nếu bạn không sử dụng Figma hoặc chỉ muốn tạo tài liệu thì còn lâu mới bắt đầu sử dụng Figma AI. Chi phí học tập và rào cản của hợp đồng chuyên nghiệp chỉ đáng giá đối với những người có công việc chính là tạo giao diện người dùng. Xem thêm công cụ thiết kế AI để biết các công cụ liên quan.

Đánh giá biên tập

Viết đánh giá trung thực dựa trên thông tin và nghiên cứu công khai.

Gamma cực kỳ nhanh chóng trong việc tạo ra bản phác thảo tài liệu đầu tiên, khiến nó trở thành lựa chọn hàng đầu như một công cụ tiết kiệm thời gian cho những người không phải là nhà thiết kế. Các bài đánh giá ở nước ngoài đã nói rằng nó "hoàn hảo cho những người không thích tạo trang trình bày" và nó được khen ngợi vì tạo ra bản nháp đầu tiên trong khoảng 60 giây kể từ khi được nhắc. Mặt khác, có những điểm yếu rõ ràng, chẳng hạn như độ chính xác của việc xuất sang PowerPoint và những hạn chế của cấp miễn phí, có thể khác nhau tùy theo từng người. Thành thật mà nói, nó không tốt cho các ứng dụng mà bạn muốn tạo bố cục chi tiết từng pixel một. Mặc dù vậy, tốc độ mà họ có thể ``biến nó thành dạng có thể trình chiếu được'' hiện không ai sánh bằng.

Figma AI là một công cụ đào tạo hữu ích cho các nhóm sử dụng Figma một cách rộng rãi, nhưng khi được đánh giá là một "công cụ AI" thì nó lại bị đánh giá thấp. Mặc dù điểm khởi đầu của First Draft rất thuận tiện nhưng cuối cùng nó vẫn phụ thuộc vào sự hoàn thiện của người thiết kế và không thể hoàn thành chỉ bằng AI. Đối với những người bên ngoài Figma, câu hỏi đặt ra là liệu chi phí hợp đồng và chi phí học tập có xứng đáng hay không. Mục đích chính của nó là "tăng tốc quy trình thiết kế hiện có" và nếu không làm được điều đó, nó sẽ mất đi sức hấp dẫn.

Nhìn chung, tôi nghĩ sẽ hợp lý nhất khi sử dụng Gamma cho phần lớn những người có mục đích chung muốn tạo ra thứ gì đó bằng AI và Figma AI cho các chuyên gia có công việc chính là sản xuất thiết kế.

Các câu hỏi thường gặp (FAQ)

H. Có thể so sánh Gamma và Figma AI cho cùng một mục đích không?

Nói đúng ra, chúng là những thứ khác nhau. Gamma tạo ra các vật liệu, tài liệu và trang web hoàn chỉnh và Figma AI chịu trách nhiệm sản xuất giao diện người dùng và hiệu quả công việc. Nếu bạn muốn "tạo vật liệu", hãy sử dụng Gamma và nếu bạn muốn "thiết kế giao diện người dùng", hãy sử dụng Figma AI. Thay vì trở thành đối thủ cạnh tranh, sẽ đúng hơn nếu coi chúng như những quá trình khác nhau.

Q. Tôi có thể sử dụng cái nào miễn phí?

Cả hai đều có gói miễn phí. Tuy nhiên, các chức năng chính của Figma AI được gắn với Chuyên nghiệp (khoảng $16 mỗi tháng) trở lên, vì vậy Gamma có nhiều tùy chọn để dùng thử miễn phí. Nếu bạn muốn thoải mái chạm vào nó trước thì tốt nhất nên vào từ Gamma.

Q. Nó có thể được sử dụng bằng tiếng Nhật không?

Gamma có thể tạo và chỉnh sửa các slide bằng tiếng Nhật và giao diện người dùng hoạt động chủ yếu bằng tiếng Anh. Figma AI tuân thủ chính giao diện người dùng tiếng Nhật của Figma, nhưng bản thân chức năng AI có hành vi dựa trên tiếng Anh. Để tạo ra các vật liệu tiếng Nhật, cả hai đều được sử dụng thực tế, nhưng Gamma dễ sử dụng hơn.

H. Nó có thể được xuất sang PowerPoint không?

Gamma có thể. Nó hỗ trợ xuất sang PDF, PowerPoint và Google Slides, giúp dễ dàng kết hợp vào quy trình công việc nội bộ hiện có. Tuy nhiên, bố cục có thể bị thu gọn khi xuất, vì vậy hãy đảm bảo thực hiện các điều chỉnh cuối cùng. Figma AI được thiết kế để hoàn thiện trong Figma và việc xuất sang định dạng phân phối bản trình bày không phải là mục đích chính.

Q. Nếu một doanh nhân làm một bản giới thiệu sản phẩm thì đó sẽ là bản nào?

Trục chính là Gamma. Bạn có thể ngay lập tức tăng tính thuyết phục của câu chuyện và tài liệu. Thực tế là chỉ dán màn hình được tạo bằng Figma AI dưới dạng hình ảnh ở phần bạn muốn hiển thị màn hình UI của sản phẩm.

Tóm tắt: Khi nghi ngờ, hãy sử dụng Gamma và đối với công việc thiết kế, hãy sử dụng Figma AI

Gamma và Figma AI có xu hướng được đặt trên cùng một kệ với "thiết kế AI", nhưng sản phẩm đầu ra của chúng về cơ bản khác nhau về vật liệu và giao diện người dùng.

Nếu bạn không phải là nhà thiết kế và muốn sản xuất hàng loạt vật liệu một cách nhanh chóng, hãy sử dụng Gamma. Bạn có thể bắt đầu miễn phí, nhận bản nháp đầu tiên trong khoảng 60 giây và xuất sang PowerPoint. Đây là câu trả lời đúng đa số.

Nếu nhóm của bạn đã sử dụng Figma và muốn giảm số lần lặp lại trong quá trình sản xuất giao diện người dùng, hãy sử dụng Figma AI. Điểm mạnh chính của nó là tạo điểm khởi đầu kết hợp với hệ thống thiết kế, giúp tăng tốc công việc của các nhà thiết kế.

Cả hai không cạnh tranh với nhau, nhưng được sử dụng khác nhau trong quá trình này. Bắt đầu bằng cách sử dụng Gamma miễn phí, sau đó thêm Figma AI khi bạn cần thiết kế giao diện người dùng - thứ tự này là cách lựa chọn tiết kiệm nhất. Để so sánh tiếp theo, vui lòng xem danh sách so sánh công cụ AI.