7 lựa chọn thay thế cho Zed AI — Các lựa chọn thay thế miễn phí, tiếng Nhật và nguồn mở (phiên bản 2026)

Điểm chính của bài viết này Những lời phàn nàn về Zed có xu hướng tập trung vào ``thiếu các tính năng nâng cao'' hơn là ``AI yếu.'' Con đường tắt để tìm một giải pháp thay thế là làm việc ngược lại từ đó. Nếu bạn muốn làm điều đó hoàn toàn miễn phí, sự kết hợp giữa các tiện ích mở rộng nguồn mở và khóa API của riêng bạn sẽ là sự kết hợp rẻ nhất. Khi xử lý các nhận xét và thông số kỹ thuật của Nhật Bản, kết quả chủ yếu sẽ được xác định bởi "mô hình nào để kết nối" hơn là lựa chọn công cụ. Nếu bạn bối rối khi nói đến sức mạnh tổng thể, sử dụng Con trỏ. Nếu không muốn từ bỏ sự nhẹ nhàng thì việc để Zed và chỉ để lại phần AI ở bên ngoài là thực tế.

Hộp thông tin Ban biên tập

Có sẵn các tùy chọn miễn phí (vui lòng tham khảo trang chính thức của mỗi công ty để biết các gói trả phí)

Hệ thống nguồn mở là miễn phí. Phí sử dụng mô hình là riêng

Nhật Bản hóa giao diện người dùng là một sự khác biệt về công cụ. Sản lượng của Nhật Bản phụ thuộc vào mô hình

Chủ yếu là các sản phẩm hỗ trợ kết nối khóa API riêng (BYOK)

Nguồn của Zed, Cline, Continue và Aider được phát hành.

Vui lòng kiểm tra trạng thái chứng nhận trên trang tin cậy chính thức của mỗi công ty.

Có thể với kết nối mô hình cục bộ (yêu cầu một số công việc thiết lập)

Xác nhận lần cuối: Ngày 26 tháng 7 năm 2026 bởi ban biên tập

Zed rất nhanh. Khi quay lại với những người soạn thảo khác, tôi thực sự nhớ cảm giác có con trỏ đang đợi mình và cuộn giấy dính vào ngón tay ngay khi tôi khởi động nó. Nếu bạn vẫn tìm kiếm "thay thế", thường là do bạn đang thiếu thứ gì đó ngoài tốc độ.

Không tìm thấy phần mở rộng. Tiêu chuẩn của nhóm là VS Code và tôi là người duy nhất nổi. Đánh giá về những thay đổi tôi thực hiện đối với AI không hoạt động tốt như tôi mong đợi. Lý do mỗi người là khác nhau và câu trả lời đúng cho việc chuyển đổi điểm đến cũng thay đổi tùy theo lý do.

Ở đây, chúng tôi sẽ thu hẹp các ứng viên dựa trên ba điều kiện thực tế: miễn phí, tiếng Nhật và nguồn mở.

Tại sao tôi yêu Zed nhưng đang tìm kiếm một giải pháp thay thế

Động lực rời bỏ Zed nhiều khả năng là do “sự mỏng manh của hệ sinh thái xung quanh” hơn là do “hiệu suất AI không đủ”. Đầu tiên, hãy xác định bạn có mẫu nào.

Việc tìm kiếm các lựa chọn thay thế có thể được chia thành bốn loại:

• Khoảng cách mở rộng: Không có plugin nào cho ngôn ngữ hoặc khung bạn đang sử dụng.
• Ngắt kết nối khỏi các tiêu chuẩn của nhóm: Việc đặt cấu hình chia sẻ và gỡ lỗi không phù hợp với đồng nghiệp
• Phạm vi của AI agent: Không thể được giao nhiệm vụ sửa chữa trên nhiều tệp
• Không phù hợp với thiết kế kế hoạch: Các kế hoạch bao gồm các chức năng AI không phù hợp với cách sử dụng của bạn.

Nếu chuyển đổi mà không biết điểm này thì khả năng cao là bạn sẽ phải thực hiện lại lần thứ hai. Ngay cả khi bạn chuyển sang công cụ loại CLI thì lý do là do tiện ích mở rộng, khoảng trống sẽ không được lấp đầy. Mặt khác, nếu lý do là do không đủ quyền lực của agent, bạn thậm chí có thể không cần thay đổi toàn bộ trình soạn thảo.

Đâu là sự không hài lòng của bạn? Trước tiên hãy quyết định về điểm đó.

Zed AI là gì và nó có thể đi được bao xa?

Zed AI là một chức năng hỗ trợ AI được tích hợp trong Zed, một trình soạn thảo nhanh do Rust tạo ra. Nó được thiết kế để hoàn thành việc hoàn thành, agent và xem xét thay đổi trên cùng một màn hình mà không làm giảm tốc độ vẽ của chính trình chỉnh sửa.

Nó được tạo ra bởi cùng một nhóm đã tạo ra Atom và Tree-sitter trước đó. Để khắc phục những hạn chế của công nghệ web, chúng tôi đã viết lại nó trong Rust và để lại bản vẽ cho GPU, hướng tới một mức độ không có thời gian chờ khởi động. Sự hoàn hảo với tư cách là một biên tập viên đến trước và AI đến sau. Lệnh này mô tả rất rõ tính cách của Zed.

Có ba tính năng bạn nên lưu ý khi nói đến AI.

1. Nó hỗ trợ BYOK (mang theo khóa API của riêng bạn), vì vậy bạn có thể chọn mô hình bạn muốn sử dụng.
2. Xem xét và chấp nhận/từ chối các thay đổi được thực hiện bởi các AI agent một cách nhanh chóng.
3. Vì nguồn là công khai nên bạn có thể theo dõi hoạt động của nội dung.

Hiểu cấu trúc kế hoạch sẽ giúp bạn thực hiện lựa chọn nhanh hơn. Zed có một lớp sử dụng nó như một trình soạn thảo mà không sử dụng các chức năng AI, một lớp kết nối các khóa của riêng bạn và các AI agent bên ngoài, một lớp sử dụng các mô hình do Zed chuẩn bị và một lớp bao gồm các chức năng quản lý cho các tổ chức. Nói cách khác, nó vừa là "trình chỉnh sửa nhanh nhất và miễn phí không có AI" vừa là "sản phẩm trả phí bao gồm AI".

Ngay cả khi nó vẫn miễn phí, bạn vẫn có thể truy cập các chức năng AI, nhưng phạm vi bị hạn chế. Đây là điểm khởi đầu để tìm kiếm các lựa chọn thay thế. Danh sách chi tiết các tính năng được tóm tắt trên trang công cụ Zed AI.

Tôi cũng muốn đọc nó

3 cách chạy trình bảo vệ màn hình DVD miễn phí và các bước tạo trình bảo vệ màn hình DVD của riêng bạn bằng AI

Chúng tôi đã tóm tắt các bước để làm cho biểu tượng DVD hiển thị xung quanh màn hình bằng ba cách: trình duyệt, phần mềm phân phối miễn phí và tự chế. Chúng tôi đã đề cập đến mọi thứ bạn có thể làm mà không do dự, bao gồm cả vị trí đặt nó trên Windows 11 và macOS, cách xác định các tệp .scr đi lạc, cách xảy ra các lần chạm góc và quy trình tạo phiên bản 50 dòng của riêng bạn bằng công cụ mã hóa AI.

Ngày 6 tháng 8 năm 2026

7 lựa chọn thay thế cho MAI-Cyber-1-Flash — Chọn từ miễn phí, tiếng Nhật và nguồn mở (phiên bản 2026)

MAI-Cyber-1-Flash bên trong MDASH là quyền truy cập đã được Azure AI Foundry kiểm duyệt. Đối với các nhóm phát triển không thể sử dụng ngay, chúng tôi đã tổ chức 7 ứng cử viên thay thế theo mức độ sử dụng, từ hệ thống nguồn mở miễn phí đến các dịch vụ thương mại có thể vận hành bằng tiếng Nhật.

Ngày 6 tháng 8 năm 2026

Zed AI là một công cụ hỗ trợ mã hóa AI tích hợp trình soạn thảo mã tốc độ cao Zed do Rust sản xuất với chức năng AI agent. Trò chuyện đề cập đến cơ sở mã, chỉnh sửa tệp và thực thi thiết bị đầu cuối có thể được xử lý trong trình chỉnh sửa, đồng thời các yêu cầu triển khai và chỉnh sửa nhiều bước có thể được chuyển trực tiếp sang công việc. Ngoài việc dự đoán chỉnh sửa và hoàn thành, nó còn có chức năng cộng tác cho phép nhiều người cùng làm việc trên cùng một dự án. Nó phù hợp cho các kỹ sư muốn hợp nhất hỗ trợ AI và phát triển nhóm vào cùng một môi trường phát triển đồng thời tránh tải hoạt động của VS Code.

Làm thế nào để bạn quyết định bốn trục để lựa chọn các phương án thay thế?

Các ứng cử viên thay thế có thể được chia thành ba loại: ``thay thế toàn bộ trình soạn thảo'' ``thêm dưới dạng tiện ích mở rộng'' và ``chạy từ bên ngoài bằng CLI.'' Con đường ngắn nhất là khớp biểu mẫu này với sự không hài lòng của chính bạn.

Đây là bảng tổ chức các trục quyết định. Vui lòng chỉ chọn một cột mà bạn không thể thỏa hiệp.

Nói cách khác, không có sản phẩm nào đáp ứng được cả 4 điều đó. Người đầu tiên quyết định vứt bỏ cái nào sẽ thu hẹp các lựa chọn xuống còn hai hoặc ba.

Khi bạn đã quyết định các lựa chọn của mình, hãy bắt đầu bằng cách xem ``miễn phí'', đây là lựa chọn phổ biến nhất.

Những lựa chọn thay thế Zed AI nào miễn phí?

Miễn phí có hai ý nghĩa. "Bản thân công cụ này là miễn phí" và "Việc sử dụng AI là miễn phí" là hai thứ khác nhau và nếu nhầm lẫn giữa chúng, bạn sẽ ngạc nhiên về hóa đơn.

Đây là bảng chia nhỏ các mục miễn phí.

Nói cách khác, nếu bạn muốn đạt gần 0 yên Nhật theo đúng nghĩa, hãy sử dụng kết hợp các tiện ích mở rộng nguồn mở và mô hình địa phương. Tuy nhiên, các cài đặt tùy thuộc vào bạn.

Một sự thỏa hiệp thực tế là kết nối khóa API của riêng bạn với tiện ích mở rộng nguồn mở. Vì là trả tiền theo nhu cầu nên bạn chỉ tốn vài trăm yên Nhật một tháng nếu không viết nhiều. Mặt khác, không có gì lạ khi những người làm việc với agent cả ngày lại tìm được gói cước cố định rẻ hơn.

Tiêu chí để đánh giá rất đơn giản. Nếu bạn chỉ sử dụng AI vài lần một tuần, hãy trả tiền theo nhu cầu; nếu bạn sử dụng nó hàng ngày, hãy trả một mức giá cố định. Quyết định ở đây dựa trên giờ làm việc của riêng bạn.

Cursor là trình chỉnh sửa mã có AI agent được nhúng và là công cụ mã hóa AI hỗ trợ mọi thứ, từ hướng dẫn ngôn ngữ tự nhiên đến triển khai, sửa đổi và đánh giá. Đọc cơ sở mã của bạn, trả lời các câu hỏi cũng như tạo và áp dụng các thay đổi được đề xuất trên nhiều tệp. Việc hoàn thành tab gợi ý mã hoặc điểm khác biệt tiếp theo dựa trên ngữ cảnh chỉnh sửa hiện tại và chức năng agent cũng có thể xử lý việc chỉnh sửa tệp và thực thi thiết bị đầu cuối tùy thuộc vào tác vụ. Thích hợp cho các kỹ sư phát triển hàng ngày và các nhóm muốn tăng tốc độ hiểu biết và thực hiện các dự án hiện có.

Các lựa chọn của bạn thay đổi như thế nào nếu bạn bám vào nguồn mở?

Những người chọn Zed thường coi trọng việc tiết lộ nguồn tin và có xu hướng yêu cầu những điều kiện tương tự từ điểm đến của họ. Nếu bạn không loại bỏ điều kiện này, các ứng viên sẽ được tổng hợp thành các phần mở rộng và CLI.

Nếu bạn muốn chuyển đổi trong khi vẫn giữ nguồn mở, có ba điều bạn nên lưu ý:

• Mã Cline/Roo: Tiện ích mở rộng dựa trên agent chạy trên Mã VS. Có thể đọc và ghi tập tin và thực thi lệnh
• Tiếp tục: Tiện ích mở rộng cho phép bạn tập hợp phần hoàn thành và trò chuyện bằng cách sử dụng các kết nối mô hình của riêng bạn. Khả năng tương thích tốt với các mô hình địa phương
• Aider: Một loại CLI chạy trong terminal. Ý tưởng tích lũy các thay đổi trong đơn vị cam kết Git

Điều thường bị bỏ qua ở đây là liệu bản thân trình soạn thảo có cần phải là nguồn mở hay không. Mặc dù bản thân nguồn của Zed được mở cho công chúng nhưng phiên bản phân phối của VS Code đã được Microsoft cấp phép. Nếu bạn muốn tiêu chuẩn hóa nghiêm ngặt về nguồn mở, bạn có thể quyết định chọn bản dựng dựa trên VSCodium.

Ý tưởng chạy mọi thứ cục bộ cao cấp hơn một chút trong thế giới tạo hình ảnh. Bài viết so sánh ComfyUI và Stable Diffusion sẽ hữu ích cho những điểm quan trọng trong việc định cấu hình mô hình để chạy trên máy của bạn. Càng có nhiều người xem xét các mô hình mã hóa cục bộ thì việc thử và sai sẽ càng hiệu quả hơn.

Nếu bạn muốn theo xu hướng mô hình trọng lượng mở, hãy xem hướng dẫn của Meta AI. Bạn càng có nhiều tùy chọn cho các mô hình mà bạn có thể tự xoay, cấu hình này càng trở nên thực tế hơn.

Cline là một agent mã hóa AI nguồn mở hỗ trợ tạo, sửa đổi và xác nhận thực thi mã trên VS Code. Nó có thể đọc các tệp trong dự án của bạn và chỉnh sửa chúng trong khi trình bày những điểm khác biệt và thậm chí còn gợi ý chạy các lệnh đầu cuối nếu cần. Bằng cách kết hợp các hoạt động của trình duyệt và kiểm tra lỗi, bạn có thể tiến hành triển khai, gỡ lỗi và tái cấu trúc trong IDE. Nó phù hợp cho các nhà phát triển muốn chọn sử dụng mô hình AI nào và cho các nhóm muốn sử dụng hỗ trợ phát triển tự động với cơ sở mã hiện có của họ.

Sự khác biệt khi sử dụng nó trong tiếng Nhật là gì?

Có hai lớp để hỗ trợ tiếng Nhật: ``Giao diện người dùng có bằng tiếng Nhật không?'' và ``Bạn có thể xử lý các nhận xét và thông số kỹ thuật mã tiếng Nhật một cách chính xác không?'' Chính lớp sau ảnh hưởng lớn đến hiệu quả phát triển.

Chúng tôi đã sắp xếp ra những khác biệt thực tế liên quan đến tiếng Nhật.

Nói cách khác, hầu hết những người gặp rắc rối với tiếng Nhật sẽ được giải quyết nhanh hơn bằng cách thay đổi mô hình hơn là thay đổi công cụ.

Nếu bạn chọn công cụ BYOK, bạn có thể thay thế model nếu cảm thấy tiếng Nhật của mình yếu. Đây là một lợi thế rất lớn của phần mở rộng nguồn mở. Bạn không bị ràng buộc với một công cụ và có quyền tự do thay thế mô hình.

Nếu bạn muốn hoàn thành nghiên cứu của mình bên ngoài trình soạn thảo bằng tiếng Nhật, hướng dẫn đầy đủ của Felo rất thiết thực. Nếu bạn cố gắng xem lại các thông số kỹ thuật trong trình soạn thảo, bạn sẽ mất tập trung.

So sánh các lựa chọn thay thế chính cạnh nhau

Chúng tôi sẽ sắp xếp 7 ứng viên chỉ dựa trên những nội dung cần thiết để đưa ra quyết định thuyên chuyển. Hãy hiểu sự khác biệt về tính cách hơn là sự khác biệt chi tiết về chức năng.

Nói cách khác, hai phần trên cùng dành cho những người muốn thay đổi trình chỉnh sửa của họ, ba phần ở giữa dành cho những người muốn củng cố AI mà không thay đổi trình chỉnh sửa và hai phần dưới cùng dành cho những người muốn thay đổi phong cách làm việc của họ. Ba lựa chọn này gần như là tất cả.

Tóm tắt cho đến thời điểm hiện tại: Nếu bạn không ngại từ bỏ tốc độ của Zed, hãy sử dụng Cursor hoặc Windsurf. Nếu không muốn vứt đi thì hãy để Zed và sử dụng kiểu CLI. Nếu bạn muốn giảm chi phí, hãy sử dụng VS Code + tiện ích mở rộng nguồn mở. Tùy thuộc vào tuyến đường bạn đi trong ba tuyến đường này, các cài đặt tiếp theo sẽ thay đổi hoàn toàn.

Đối với những người chỉ muốn tăng tốc độ hoàn thành, có các tùy chọn nhẹ như Supermaven, Codeium và Tabnine. Không cần agent, chỉ cần phản hồi hoàn thành tab nhanh. Nếu đúng như vậy thì bạn sẽ hạnh phúc hơn theo cách này.

Quyết định chọn cái nào dựa trên cách sử dụng

Để loại bỏ sự nhầm lẫn, hãy quyết định một đề xuất cho từng tình huống. Việc thử tất cả chúng là một sự lãng phí thời gian.

Dưới đây là bảng tương ứng về cách sử dụng và khuyến nghị.

Nói cách khác, giải pháp thực sự cho nhiều người dùng Zed là mức thấp nhất. Thay vì chuyển đổi biên tập viên, cơ cấu chỉ có nhân viên AI được thuê ngoài.

Nếu bạn đang triển khai nó với tư cách là một nhóm, bạn sẽ cần chuẩn bị các quy tắc sử dụng cùng lúc với việc lựa chọn. Bạn có thể sử dụng các ý tưởng trong bài viết về công cụ AI dành cho kiểm tra nội bộ để quyết định cách xử lý mã được tạo và nhật ký lưu trữ. Nếu tạo quy định sau khi cài đặt công cụ, bạn thường sẽ phải quay lại.

5 điểm cần kiểm tra trước khi chuyển đổi

Lỗi di chuyển xảy ra không phải do sự khác biệt về chức năng mà do những thứ không thể chuyển được. Vui lòng kiểm tra những điều sau đây trước khi bạn bắt đầu.

• Keybinds và Snippets: Cài đặt Zed là vĩnh viễn. viết nó ra
• Trình định dạng và Linter: Xác minh rằng định dạng tự động khi lưu hoạt động tương tự với các tệp nhỏ.
• Cấu hình gỡ lỗi: Có thể đọc tệp cấu hình do nhóm chia sẻ trong môi trường mới không?
• Quản lý khóa API: Quyết định nên lưu trữ nó trong biến môi trường hay trong vùng lưu trữ của công cụ.

Một thứ khác thường bị bỏ qua là tệp hướng dẫn dựa trên dự án. Nhiều công cụ sử dụng phương pháp viết các quy tắc mà bạn muốn AI tuân theo trong một tệp trong kho lưu trữ, nhưng tên và định dạng tệp khác nhau tùy thuộc vào công cụ. Bạn sẽ cần phải thay đổi cách đọc ở đây khi di chuyển.

Hãy dùng thử trong một ngày với một kho lưu trữ nhỏ và sau đó đi vào hoạt động. Chỉ cần tuân theo mệnh lệnh này, hầu hết các tai nạn đều có thể được ngăn chặn.

3 cạm bẫy dễ dẫn đến thất bại khi chuyển đổi

Có một điểm chung rõ ràng giữa các kiểu "Rốt cuộc thì tôi cũng sẽ quay lại với Zed" sau khi di chuyển.

Đầu tiên là đánh giá thấp sự khác biệt về tốc độ. Một cơ thể đã quen với việc kích hoạt và phản hồi đầu vào của Zed sẽ phản ứng mạnh mẽ với những người biên tập nặng. Sự khác biệt về trải nghiệm hiệu quả hơn sự khác biệt về số lượng nên khi lựa chọn điểm đến, hãy thử một tuần trước khi đưa ra quyết định.

Thứ hai là bỏ qua việc ước tính chi phí trả theo mức sử dụng. Mặc dù các tiện ích mở rộng nguồn mở là miễn phí nhưng lượng đầu vào sẽ tăng lên khi agent đọc một kho lưu trữ lớn. Đặt cảnh báo giới hạn trên vào ngày đầu tiên. Nếu bạn bỏ qua ở đây, bạn sẽ ngạc nhiên vào cuối tháng.

Thứ ba, chấp nhận thay đổi agent mà không cần xác minh. Có lý do tại sao Zed lại đặt chức năng xem xét lên hàng đầu, bất kỳ thao tác nào không nhìn thấy sự khác biệt phát sinh tại chỗ chắc chắn sẽ có lúc bị hỏng. Mang theo những thói quen đó bên mình mọi lúc mọi nơi.

Bản thân việc thay thế các công cụ quen thuộc đã là một chi phí. Nếu tất cả những gì bạn nhận được là "một tính năng mở rộng", tốt hơn hết là bạn không nên thay đổi nó.

Cấu hình chỉ chuyển đổi AI khi rời khỏi Zed

Đây là lựa chọn bị bỏ qua nhiều nhất. Đừng thay đổi trình chỉnh sửa, chỉ để lại trách nhiệm AI cho công cụ khác.

Phương pháp này rất đơn giản: để Zed tập trung chỉnh sửa và xem xét, đồng thời gửi các thay đổi lớn đến agent loại CLI trong thiết bị đầu cuối. Aider và Claude Code viết lại các tập tin một cách trực tiếp nên người biên tập chỉ cần hiển thị những thay đổi. Tốc độ và phạm vi hoạt động của đặc vụ của Zed vẫn được giữ nguyên.

Dưới đây là ba ưu điểm của cấu hình này.

• Hầu như không cần phải di chuyển cài đặt.
• Tốc độ phản hồi của trình chỉnh sửa không bao giờ chậm lại
• Chỉ có phần AI có thể được thay thế sau này.

Thành thật mà nói, nhược điểm của nó là rắc rối khi phải chuyển qua lại giữa hai màn hình. Nó không phù hợp với những người đang tìm kiếm trải nghiệm GUI hoàn chỉnh.

Tuy nhiên, đối với những người coi trọng tốc độ của Zed, chúng tôi nghĩ đây là câu trả lời ít tốn kém nhất. Trước tiên hãy thử cấu hình này và nếu vẫn chưa đủ, hãy cân nhắc chuyển sang một trình chỉnh sửa khác. Đây là thứ tự an toàn nhất.

Nếu bạn đang thực hiện phát triển cá nhân và cần chuẩn bị các biểu tượng và hình ảnh OG của riêng mình, hãy chuẩn bị sẵn một bộ sưu tập các công cụ tạo hình minh họa để giúp công việc của bạn không bị gián đoạn.

Các câu hỏi thường gặp (FAQ)

Q. Tôi có thể sử dụng Zed AI miễn phí trong bao lâu?

Bạn có thể sử dụng chức năng soạn thảo miễn phí. Bạn có thể sử dụng các chức năng AI miễn phí, nhưng phạm vi bị giới hạn và bạn phải mang theo khóa API của riêng mình hoặc chọn gói trả phí bao gồm các mô hình do Zed chuẩn bị. Vui lòng kiểm tra trang định giá trên trang web chính thức (zed.dev) để biết phân loại mới nhất.

Q. Có lựa chọn thay thế hoàn toàn miễn phí nào cho Zed không?

Có một số công cụ miễn phí. Các nguồn của Cline, Continue và Aider được mở cho công chúng và không mất phí khi sử dụng chúng. Tuy nhiên, phí sử dụng cho mô hình AI sẽ được tính riêng. Chạy một mô hình cục bộ trên máy của riêng bạn có thể mang lại chi phí gần bằng 0, nhưng nó đòi hỏi một lượng bộ nhớ và công việc cấu hình nhất định.

Q. Cái nào phù hợp để xử lý các nhận xét và thông số kỹ thuật của Nhật Bản?

Việc lựa chọn mô hình thay vì công cụ sẽ quyết định kết quả. Bằng cách sử dụng các công cụ BYOK (Tiếp tục, Cline, v.v.) cho phép bạn chọn mô hình của riêng mình, bạn chắc chắn sẽ kết nối được những mô hình thông thạo tiếng Nhật. Một điểm khác biệt nữa là nếu bạn chỉ muốn bản địa hóa giao diện người dùng sang tiếng Nhật, VS Code có thể dễ dàng xử lý nó bằng gói ngôn ngữ.

Q. Việc quay trở lại VS Code có cảm giác như một sự mất mát. Không có cách nào khác?

Có một cấu hình trong đó Zed được giữ nguyên và agent loại CLI cũng được sử dụng. Không cần thay đổi trình chỉnh sửa và chỉ có thể thực hiện những sửa đổi lớn từ thiết bị đầu cuối. Không cần phải di chuyển cài đặt và tốc độ phản hồi của Zed vẫn được giữ nguyên. Bạn nên thử điều này trước khi cân nhắc chuyển đổi người chỉnh sửa.

Hỏi. Có bất kỳ lợi ích thực tế nào khi trở thành nguồn mở không?

Có ba. Có thể tự mình theo dõi hành vi, dễ dàng giải thích các yêu cầu kiểm toán nội bộ và có thể duy trì nó cục bộ ngay cả khi công cụ này không còn được phát triển nữa. Mặt khác, việc thiếu bộ phận hỗ trợ là một sự đánh đổi, vì vậy nếu bạn đang sử dụng nó cho mục đích kinh doanh, hãy quyết định xem ai sẽ chăm sóc nó trước khi thực hiện.

Q. Tôi nên đưa ra quyết định chuyển đổi trong bao lâu?

Một hướng dẫn tốt là một ngày đối với kho lưu trữ nhỏ và một tuần đối với kho lưu trữ sản xuất. Sự mới lạ có vẻ tốt vào ngày đầu tiên, nhưng sự không hài lòng bắt đầu vào khoảng ngày thứ ba. Nếu bạn chạm vào nó suốt một tuần và không muốn quay lại thì bạn đã lựa chọn đúng đắn.

Q. Sử dụng nhiều công cụ cùng nhau có được không?

Không có vấn đề gì khi sử dụng hệ thống bổ sung và hệ thống agent cùng nhau. Tuy nhiên, nếu bạn chạy hai agent cùng lúc, chúng sẽ cạnh tranh các tệp giống nhau và sự khác biệt sẽ bị hỏng. Luôn có một công cụ để viết. Làm ơn hãy giữ cái này.

Ban biên tập Phán quyết

Thành thật mà nói, tôi nghĩ việc thống nhất khuyên người dùng Zed chuyển sang Cursor là một lời khuyên tồi. Những người chọn Zed đánh giá cao tốc độ phản hồi của người biên tập, vì vậy, trong nhiều trường hợp, việc từ bỏ một tính năng đó và nhận chức năng nâng cao là không đáng.

Khuyến nghị hiện tại của tôi là để Zed ở lại và sử dụng agent loại CLI cùng nhau, đây là lựa chọn duy nhất. Chi phí di chuyển cài đặt gần bằng 0, tốc độ được duy trì và chỉ có thể thay thế phần AI sau này. Nỗi đau mà bạn có thể tưởng tượng khi nghe từ chuyển giao gần như không tồn tại.

Trên hết, nếu bạn rời Zed vì rõ ràng là thiếu tiện ích mở rộng, Cursor là lựa chọn tổng thể tốt nhất. Nếu bạn muốn giữ chi phí ở mức tối thiểu, kết nối khóa API với Cline hoặc Continue là một lựa chọn tuyệt vời. Nếu việc phát hành nguồn là một điều kiện không thể thương lượng, các tùy chọn sẽ tự động được thu hẹp xuống còn hai tùy chọn này.

Mặt khác, việc qua lại giữa các biên tập viên và so sánh họ là sự lãng phí thời gian lớn nhất. Xác định một nguồn gốc của sự không hài lòng và thử một ứng viên tương ứng trong một tuần. Phương pháp này kết thúc là nhanh nhất.

Xem các so sánh/lựa chọn thay thế liên quan

Đây là trang tiếp theo được xem bởi những người đang cân nhắc những điều tương tự.

• Danh sách các lựa chọn thay thế Zed AI - khi bạn muốn kiểm tra tất cả các ứng cử viên trong cùng danh mục cùng một lúc
• Cursor vs Windsurf - Hai trình soạn thảo VS Code khiến bạn bối rối
• Cline vs Cursor - Bước ngoặt giữa việc thêm tiện ích mở rộng hoặc thay thế toàn bộ trình chỉnh sửa
• Mã Claude vs Con trỏ - Sự khác biệt về cảm giác làm việc giữa loại CLI và loại GUI
• Con trỏ so với GitHub Copilot - Tập trung vào việc hoàn thành hay tập trung vào agent?
• Claude Code vs GitHub Copilot - So sánh dựa trên giả định ủy thác sửa đổi quy mô lớn
• Danh sách các lựa chọn thay thế cho Con trỏ - Khi bạn cảm thấy Con trỏ cũng không phù hợp
• Danh mục công cụ mã hóa AI - khi bạn muốn có cái nhìn bao quát về ứng viên
• Danh mục AI agent - khi bạn muốn khám phá các tùy chọn tự động

Đọc phần tiếp theo: Nếu bạn dự định chuyển sang cấu hình chạy các mô hình trên máy cục bộ của mình, trước tiên hãy đọc phần so sánh giữa ComfyUI và Stable Diffusion sẽ giúp bạn hiểu những điểm chính của hoạt động cục bộ. Điều này sẽ giúp bạn tránh được thất bại khi ước tính bộ nhớ GPU.

Trang web chính thức của từng công cụ (thông tin chính)

Giá cả, chức năng và phạm vi hỗ trợ là thông tin chính được cung cấp bởi trang web chính thức của mỗi công ty. Bài viết này dựa trên xác minh tại thời điểm xuất bản, nhưng hãy nhớ kiểm tra từng trang chính thức để biết các điều kiện chính xác và mới nhất.

• Zed AI — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Con trỏ — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Cline — Trang web chính thức (xem chi tiết)
• Tiếp tục — Trang web chính thức (xem chi tiết)

Bài viết liên quan

• 10 IDE AI có thể được sử dụng thay thế Trae | Chọn từ miễn phí, tiếng Nhật và nguồn mở (phiên bản 2026)
• Bản dịch tiếng Nhật của Zed đã tiến triển đến đâu? Trạng thái hiện tại của cài đặt giao diện người dùng và nhập liệu bằng tiếng Nhật (phiên bản 2026)
• 7 lựa chọn thay thế cho Mã Roo | Chuyển điểm đến để lựa chọn miễn phí, tiếng Nhật và mã nguồn mở (phiên bản 2026)
• 10 lựa chọn thay thế Tabnine - Điểm đến miễn phí, mã nguồn mở và chuyển đổi bằng tiếng Nhật (Phiên bản 2026)
• Verdent AI 3 trục để lựa chọn các lựa chọn thay thế - So sánh nguồn mở, tiếng Nhật và miễn phí (phiên bản 2026)