Quyền phát minh AI đề cập đến vấn đề liệu AI có nên được công nhận là nhà phát minh hợp pháp đối với các phát minh do AI tạo sinh hay không.
Theo luật bằng sáng chế, nhà phát minh bắt buộc phải là một thể nhân và các cơ quan cấp bằng sáng chế ở nhiều quốc gia và khu vực không công nhận riêng AI là nhà phát minh. Một ví dụ điển hình là vụ DABUS, đã được đấu tranh ở Anh, Mỹ, Úc và các quốc gia khác và được biết đến rộng rãi như một quyết định trong đó đơn đăng ký bị từ chối vì một ý tưởng do AI tự tạo ra, cho rằng chính AI là nhà phát minh. Trong các hoạt động thực tế kể từ năm 2026, phản hồi tiêu chuẩn trong lĩnh vực này sẽ là đưa tên của nhà phát minh con người vào tài liệu đăng ký và coi AI như một công cụ phụ trợ, ngay cả đối với những phát minh sử dụng AI tạo sinh để hỗ trợ các ý tưởng. Mặt khác, ngày càng có nhiều trường hợp trong đó đường lối tham gia sáng tạo của con người không rõ ràng và chi phí ghi lại cũng như tạo ra dấu vết của quá trình từ ý tưởng đến hiện thực hóa đang trở thành gánh nặng đối với các công ty. Khi chọn một công ty cấp bằng sáng chế hoặc bộ phận sở hữu trí tuệ, hướng dẫn thực tế là kiểm tra xem họ có hồ sơ theo dõi về việc xử lý các phát minh liên quan đến AI hay không và liệu họ có hướng dẫn nội bộ hay không.